Fosilní zdroje jsou pro globální bankovní domy stále jistotou (ilustrační foto)
Shutterstock.com
Kde je víc peněz?
Konec přetvářky: světové banky nalily stovky miliard dolarů do fosilních firem. Klima nevydělává
Klimatické závazky šly stranou. Banky opět masivně financují ropné a uhelné projekty. Podle analytiků nejde o selhání, ale logický krok: čisté technologie zatím nejsou dostatečně výnosné, fosilní sektor ano.
editor
V roce 2024 globální banky investovaly 869 miliard dolarů (přibližně 20,3 bilionu korun) do fosilního průmyslu. Ačkoliv ještě před pár lety slibovaly plnit klimatické cíle, přehodnotily své priority. A místo uhlíkové neutrality nyní sázejí na stabilní návratnost investic. Podle analytiků z Oilprice.com nejde o zpátečku, ale o „strategii zbavenou přetvářky“.
Největšími hráči zůstávají americké finanční domy. JPMorgan Chase v roce 2024 financoval fosilní projekty ve výši 53,5 miliardy dolarů (1,25 bilionu korun), Bank of America 46 miliard (1,07 bilionu korun) a Citigroup 44,7 miliardy (přes bilion korun).
V Evropě vévodí Barclays s částkou 35,4 miliardy dolarů (827 miliard korun). Přes 347 miliard dolarů (8,1 bilionu korun) směřovalo k firmám, které rozšiřují těžbu ropy, plynu nebo uhlí.
Tato čísla jsou v přímém kontrastu s předchozími veřejnými závazky bank. Ty se po roce 2020 masově hlásily k ESG, produkovaly výroční zprávy o udržitelnosti a vstupovaly do klimatických iniciativ, jako je Net-Zero Banking Alliance (NZBA).
Jenže s rostoucím politickým odporem, zejména v USA po návratu Donalda Trumpa na politickou scénu, se od těchto závazků tiše ustupuje. Některé banky z NZBA vystoupily úplně.
„Tato otočka ukazuje limity dobrovolných závazků u finančních institucí, jejichž hlavním cílem je krátkodobý zisk,“ uvádí zpráva analytiků nazvaná Banking on Climate Chaos.
Důvod přesměrování peněz je jednoduchý: investice do ropy a plynu stále přinášejí jistotu a zisk. Oproti tomu čisté technologie narážejí na rostoucí náklady, byrokratické překážky a nestabilní regulační prostředí.
Banky, jak připomíná Oilprice.com, nejsou veřejnoprávní organizace – jsou to správci kapitálu. A ten dnes logicky teče tam, kde je návratnost vyšší a rizika nižší.
Zásadní problém klimatického hnutí vidí analytici i v jeho vlastní nejednotnosti. „Tytéž skupiny, které žádají banky, aby nefinancovaly fosilní paliva, zároveň blokují povolování dolů pro kovy a minerály potřebné k výrobě baterií nebo solárních panelů,“ upozorňuje report.
Takové rozpory jsou podle autorů v bankovních zasedačkách vnímány velmi citlivě – a spíše podporují konzervativní investiční rozhodování.
Regulační rámec, který by přinutil banky přece jen změnit kurz, zatím chybí. Dokud neexistuje zákonný nástroj, který by přinutil započítat klimatické riziko do finančních rozhodnutí, nelze od bank očekávat zásadní změnu kurzu, píše analytička Oilprice.com Julianne Geigerová.
Ropné projekty se stále budují a rozvíjejí. Dokud bude globální poptávka po energiích růst, politické prostředí zůstane nestabilní a čistá energie nenabídne srovnatelnou škálu a výnosy, bude fosilní průmysl pro banky stále ekonomicky atraktivní.
