Umělá inteligence v práci? Boomeři šlapou generaci Z na paty, říká Bělková z Microsoftu

Není to jen o věku. Zástupci generace Z mají k technologiím blízko, boomeři ale za nimi nezaostávají a stále častěji používají nástroje AI i v práci. „O lidi, kteří se s nimi naučí, bude vždycky zájem,“ říká personální ředitelka českého a slovenského Microsoftu Andrea Bělková.

Není to jen o věku. Zástupci generace Z mají k technologiím blízko, boomeři ale za nimi nezaostávají a stále častěji používají nástroje AI i v práci. „O lidi, kteří se s nimi naučí, bude vždycky zájem,“ říká personální ředitelka českého a slovenského Microsoftu Andrea Bělková.

Celý článek
0

Samsung zpoplatní umělou inteligenci ve svých telefonech

Mobilní telefony od Samsungu jsou dlouhodobě považovány za lídra pokročilých technologií. Firmě se také jako první podařilo plnohodnotně implementovat do svých přístrojů umělou inteligenci, čímž dosáhla rekordních prodejů. Uživatele namlsala, následně je ale vyždímá. AI totiž v přístrojích v dalších letech zpoplatní.

Mobilní telefony od Samsungu jsou dlouhodobě považovány za lídra pokročilých technologií. Firmě se také jako první podařilo plnohodnotně implementovat do svých přístrojů umělou inteligenci, čímž dosáhla rekordních prodejů. Uživatele namlsala, následně je ale vyždímá. AI totiž v přístrojích v dalších letech zpoplatní.

Celý článek
0

Green Dealu natruc. Německá vesnice zmizí z mapy kvůli těžbě hnědého uhlí

Vesnice Mühlrose v německé Lužici, která leží u hranic s Českem a Polskem, je zřejmě jedním z posledních sídel, která musejí ustoupit těžbě uhlí na území Evropské unie.

Vesnice Mühlrose v německé Lužici, která leží u hranic s Českem a Polskem, je zřejmě jedním z posledních sídel, která musejí ustoupit těžbě uhlí na území Evropské unie.

Celý článek
0

Odchod Krúpy z Arcy jen naoko? Finančníci se neshodnou

Válka o Arca Investments přináší další nepřehledné momenty. Jedním z nich je i zpochybnění tři roky starého odchodu Pavola Krúpy ze skupiny, respektive vypořádání se obou znepřátelených finančníků.

Odchod Krúpy z Arcy jen naoko? Finančníci se neshodnou
Pavol Krúpa | Hynek Glos

„Vnímám Veliče jako dlouholetého rovnocenného partnera. Jako původní vlastník a zakladatel skupiny mám zájem ohodnotit a motivovat své partnery a manažery, kteří se aktivně podílejí na řízení naší skupiny a přispívají k jejímu rozvoji a růstu,“ chválil své společníky Pavol Krúpa na konci roku 2017 a komentoval tím akcionářské přesuny v tehdy ještě rozjeté a sebevědomé investiční skupině Arca Investments. 

Krúpa, zakladatel a hlavní tvář skupiny, se tehdy poprvé vzdal majority v Arce, když jeho podíl klesl na 30 procent a měl tak stejně jako Rastislav Velič a Peter Krištofovič. To však představovalo jen první krok z jeho velkého odcházení. V průběhu roku 2018 se z akcionářské skupiny stáhl úplně, aby se věnoval zejména investičním operacím na akciovém trhu v USA pod hlavičkou své společnosti Krupa Global Investments. 

Nyní, když si Krúpa s Veličem nemohou přijít na jméno, se výklad jejich rozchodu poněkud zamotává. A může za to opět bouřlivák Krúpa, který z pozice mimo skupinu Arca ostřeluje Veliče agresivními mediálními i právními výpady. Jedním z posledních bylo přihlášení obří pohledávky za 4,9 miliardy korun za Veličem, která má právě vycházet z neplatného převodu akcií ve skupině v roce 2018.

„Nevrácení akcií Arca Investments (…) po Dohodě o zániku smlouvy o darování cenných papírů ze dne 18. 12. 2018, na základě které se věřitel měl stát opětovně vlastníkem 40% podílu na základním kapitálu ve společnosti Arca Investments,“ stojí doslova v přihlášce pohledávky, která dorazila k soudu začátkem dubna.

O tom, že jeho tehdejší odchod ze skupiny Arca může být jen divadlem naoko, se na trhu čile spekulovalo. Proč by Krúpa, hlavní tvář, zakladatel a největší akcionář, tak náhle zmizel? Avšak důvodů bylo tehdy mnoho a žádný nenasvědčoval tomu, že by z jeho strany šlo o odchod vyloženě dobrovolný. 

Naopak. Krúpa byl pro aktivity skupiny Arca v té době velkou přítěží. ČNB jej označila za nedůvěryhodnou osobu, což komplikovalo schválení některých fondů skupiny i případných akvizic, například ovládnutí rakouské banky Wiener Privatbank. Krúpa tak odešel po dohodě s Veličem, který v té době strukturu skupiny výrazně měnil a hodně ji směroval právě k regulovanému finančnímu trhu. 

Výklad darování akcií a jeho následného zrušení může být hodně složitý. A i pro Krúpu, který dnes hovoří o absolutní neplatnosti převodu podílu, může jít o příznačnou střelbu do vlastní nohy. Dnes tvrdit, že k převodu akcií fakticky nikdy legálně nedošlo, ačkoli se oba muži řadu měsíců svorně veřejně vyjadřovali v médiích i před regulátory opačně, je pověstnou hrou vabank. Navíc samotné ocenění čtyřicetiprocentního podílu bezmála na pět miliard korun působí dost divoce. Zejména při znalosti bilanční sumy skupiny, a hlavně jejích obřích dluhů, které sahají k 19 miliardám korun. 

Zatímco Velič nyní veřejně příliš nevystupuje, Krúpa ve svém tlaku nepolevuje. Nedávno se opřel například do spolumajitele skupiny Arca Henricha Kiše. Toho na svém facebookovém profilu obvinil z vyvádění prostředků ze skupiny Arca na spřízněné offshorové firmy. 

Do dění kolem skupiny také vstoupil Tomáš Zach, právník a svého času kontroverzní podnikatel z okolí premiéra Mirka Topolánka. Ten má zastupovat některé věřitele Arcy organizované u lucemburské společnosti OBOR Europe. Právě on má být v této věci spojencem Pavola Krúpy.  

Pro Veliče bude ale mnohem zásadnější, jak se k jeho plánům skupinu reorganizovat postaví soudy. Řešení na úrovni mateřské entity Arca Investments stále drhne na sporu o tom, kde má proces vlastně proběhnout. Zda v Česku, nebo na Slovensku. Do té doby jde hlavně o mediální boje a přestřelky, které drobné věřitele jen dál znejišťují.