Komentář: Gigafactory na Karvinsku jako krásný příklad, proč nerosteme a nebohatneme

Kdo by to byl řekl, že v Moravskoslezském kraji přinese červen hned dva názorné příklady toho, o čem je hospodářský růst, a jak mu (ne)vycházíme vstříc.  

Kdo by to byl řekl, že v Moravskoslezském kraji přinese červen hned dva názorné příklady toho, o čem je hospodářský růst, a jak mu (ne)vycházíme vstříc.  

Celý článek
0

Evropští a američtí zbrojaři nabírají nejvíce lidí od konce studené války

Desítky tisíc lidí potřebují přijmout největší západní zbrojovky, aby dokázaly navýšit výrobu a uspokojit zvýšený zájem o zbraňové systémy především členských zemí NATO.

Desítky tisíc lidí potřebují přijmout největší západní zbrojovky, aby dokázaly navýšit výrobu a uspokojit zvýšený zájem o zbraňové systémy především členských zemí NATO.

Celý článek
0

Banka jenom v mobilu? To je budoucnost, ostatní nám závidí, říká Wallenfelsová z Partners

Svět se v bankovních službách přesouvá do mobilů, Češi ale zaspali, říká Hana Wallenfelsová, vedoucí vývoje mobilní aplikace v nedávno zrozené Partners Bance. Inspirovala se například i v Jižní Americe.

Svět se v bankovních službách přesouvá do mobilů, Češi ale zaspali, říká Hana Wallenfelsová, vedoucí vývoje mobilní aplikace v nedávno zrozené Partners Bance. Inspirovala se například i v Jižní Americe.

Celý článek
0

Rychetský: Zavedení přímé volby prezidenta byla osudová chyba. Zrušit ji už nepůjde

Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský ve velkém rozhovoru pro týdeník Hrot doufá, že volby byly „bodem obratu“, a vysvětluje, proč je v gratulaci Petru Pavlovi označil za „vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí“

Rychetský: Zavedení přímé volby prezidenta byla osudová chyba. Zrušit ji už nepůjde
Pavel Rychetský | foto Tomáš Novák týdeník HROT

Pavel Rychetský letos v srpnu po 20 letech skončí v čele Ústavního soudu. Původně chtěl odejít už na konci roku 2017, ale jak říká v rozhovoru pro týdeník Hrot, Miloš Zeman a jeho počínání na Pražském hradě ho přiměli „ještě chvíli vydržet“. Důvodem podle něj byla „existence jistého rizika“, že by odstupující prezident mohl vychýlit proevropskou orientaci Ústavního soudu „směrem na východ“, do ruských plání.

Zvolení Petra Pavla přivítal Rychetský blahopřáním, v němž výsledek voleb označil za „vítězství lásky a pravdy nad lží a nenávistí“. V rozhovoru odmítá, že by tímto politickým vyjádřením, které přišlo až po skončení voleb, mohl ohrozit nezávislost tak „svrchovaně politické instituce“, jakou je Ústavní soud.

Pavlovi dal podle svých slov hlas už v prvním kole voleb a jeho vítězství považuje za „událost, která by v našich moderních dějinách mohla představovat jeden ze zásadních bodů obratu“ a konec období, kdy „funkce hlavy státu nebyla vykonávána v kontinuitě s odkazem Václava Havla“. 

Za „osudovou chybu“ považuje Rychetský zavedení přímé prezidentské volby, která přinesla agresivní předvolební kampaně „rozdělující národ“. Zrušení novely ústavy, která přímé volby zavedla, už ale podle něj nepřipadá v úvahu: „Žádný politický subjekt tuto kartu nezvedne, protože by se tím stavěl proti jakoby většinově vyjádřené vůli národa.“

V rozhovoru se dále dozvíte třeba to, na jaké případy Ústavního soudu Rychetský nejvíc vzpomíná, a ty slavné v čele s „kauzou Melčák“ to nejsou. Mluvili jsme i o tom, co v lidských duších způsobila druhá světová válka, proč západní společnosti zasáhla vlna bezradností, rozdrobeností a roztroušeností a jaký to má vliv na to, že Ústavní soud musí řešit banální spory, v nichž se dva dospělí lidé nemohou dohodnout na střídavé péči o psa.