Technologie zachytávání a ukládání oxidu uhličitého (CCS) měla být jedním z důležitých nástrojů při přechodu k čistší energetice. Vlády i energetické společnosti do ní v posledních letech vložily miliardy dolarů s představou, že pomůže průmyslu, který se jen obtížně obejde bez fosilních paliv. Nyní ale přibývá důkazů, že realita je podstatně složitější.

Princip CCS je poměrně jednoduchý: oxid uhličitý se zachytí přímo u zdroje emisí, například v elektrárně nebo průmyslovém závodě, následně se přepraví a uloží hluboko pod zem.

Příbuzná technologie DAC se snaží CO₂ odstraňovat přímo z atmosféry. Obě řešení si získala pozornost zejména v odvětvích, jako je výroba cementu, oceli nebo chemický průmysl, kde je úplné odstranění emisí obtížné.

Hlavní evropský průmyslový lobbista Markus Beyrer a šéf Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj exkluzivně pro Hrot:Hlavní evropský průmyslový lobbista Markus Beyrer a šéf Svazu průmyslu a dopravy Jan Rafaj exkluzivně pro Hrot:

Evropa stvořila byrokratické monstrum. Musíme ihned jednat, jinak se staneme kořistí

Optimismus kolem CCS byl v posledních letech značný. Ropné společnosti ExxonMobil, Shell, Chevron, TotalEnergies, Equinor či Occidental oznámily velké investice. Podporu přidaly také vlády.

Německo letos spustilo program v hodnotě 5,7 miliardy dolarů na podporu CCS a CCU, zatímco Británie oznámila až 29 miliard dolarů na rozvoj CCS a vodíkového průmyslu během 25 let.

Podle Světového ekonomického fóra měl sektor CCS do konce tohoto desetiletí čtyřnásobně vyrůst. Jenže zatímco peníze do projektů proudí, jejich výsledky začínají vyvolávat pochybnosti.

Ceny letí nahoru

Analýza Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA), která zkoumala 13 fungujících CCS projektů po světě, zjistila, že většina z nich zachycovala méně CO₂, než předpokládaly původní projekty.

Některé dokonce selhaly úplně. Deklarované zachycení kolem 90 procent emisí tak v praxi často zůstává nedosažitelným cílem.

Problémem nejsou jen technické komplikace, ale také cena. Podle údajů z USA může instalace CCS zvýšit náklady na výrobu elektřiny z plynových elektráren o 20 až 30 dolarů za megawatthodinu, což může cenu výroby téměř zdvojnásobit.

HrotcastHrotcast

Zelená revoluce, nebo ekonomická sebevražda? Dekarbonizace bude stát biliony a zaplatí to domácnosti

V Evropě odhadují instituty Agora Industry a Öko-Institut náklady na zachycení, přepravu a uložení jedné tuny CO₂ na 170 až 340 eur. To je nejméně o polovinu více, než se předpokládalo v dřívějších odhadech.

Rozvoj CCS navíc zůstává silně závislý na veřejné podpoře. Globální CCS Institute uváděl, že v roce 2024 fungovalo po celém světě pouze 50 zařízení s kapacitou zachytit přibližně jednu tisícinu globálních emisí.

Kritici proto tvrdí, že se CCS stává spíše způsobem, jak průmyslu umožnit pokračovat v dosavadním podnikání. Ropné společnosti mohou díky zachytávání uhlíku prezentovat některé projekty jako nízkouhlíkové, přestože samotné spalování fosilních paliv dál produkuje emise. Technologie zároveň může prodloužit životnost zemního plynu, který měl být pouze přechodným palivem.

Výrazně menší role

To neznamená, že CCS nemá žádné využití. V některých průmyslových procesech může být zachytávání emisí jednou z mála dostupných cest, jak snížit jejich množství. Problém nastává ve chvíli, kdy se z doplňkové technologie stane hlavní strategie dekarbonizace.

Dosavadní zkušenosti tak naznačují, že CCS může mít v energetické transformaci své místo, ale jeho role bude pravděpodobně výrazně menší, než se ještě před několika lety očekávalo. Vysoké náklady, technické problémy a závislost na státní podpoře zároveň vyvolávají otázku, zda by část peněz nebylo efektivnější investovat do trvalých nízkouhlíkových řešení.

Budoucnost CCS proto nemusí spočívat v masovém zachytávání emisí ze všech možných zdrojů. Pravděpodobnější je jeho omezené využití tam, kde jiné technologie jednoduše nestačí.

ByznysByznys

Ocelová revoluce: Tykač vozí do Česka „zelenou“ ocel s minimálními emisemi