V centru sporů stojí na obou stranách poměrně pochopitelné protichůdné zájmy. Ze strany části rodičů jde často o snahu dostat děti na kvalitní základní školu, či v některých případech na školu v rozumném dosahu. Ze strany zřizovatelů, tedy obcí či městských částí, pak jde o snahu udržet místa pro lidi skutečně žijící ve spádových oblastech. Zřizovatelé kritizují situace, kdy se kvůli přetlaku a losování nemusí dostat na školu dítě, které bydlí a vyrostlo doslova přes ulici, zatímco na jeho místo nastoupí třeba i dítě ve skutečnosti bydlící v jiném kraji.

Fenomén tzv. „spádové turistiky“, kdy někteří rodiče před zápisem přehlásí bydliště dítěte, aby patřilo pod školu, kam ho chtějí umístit, zašel tak daleko, že si někteří rodiče platí i agentury, které za ně děti přehlásí. Mezi prvními, kdo se před lety ostře postavil proti spádové turistice a šel „do křížku“ i s ministerstvem školství, bylo vedení Prahy 6. Problém se však netýká jen Prahy či přilehlého okolí.

Pravděpodobné losování dětí na části škol ohlásil před pár dny například Liberec, důvodem je přitom opět spádová turistika. „Samozřejmě se to zejména týká zase těch našich dvou nejexponovanějších škol, a to je Lesní a Husova, kde v letošním roce opět museli bojovat a stále bojují s dětmi, které v tom spádu nemají co dělat a dostaly se tam, zjednodušeně řečeno, podvodem,“ řekl náměstek primátora Liberce pro školství Ivan Langr (Starostové pro Liberecký kraj). Losování v příštích dnech je pak ohlášené už na webech celé řady dalších základních škol, větší nápor se očekává i kvůli tomu, že v platnost vstoupila tvrdší pravidla pro odklady povinné školní docházky. Zápis na základní školy probíhal od 15. ledna do poloviny února.

Před pár dny však padl zásadní rozsudek, který se týkal právě postupu Prahy 6 v roce 2023, kdy se vedení městské části rozhodlo proti spádové turistice tvrdě zakročit. Spor z roku 2023 se týkal případu, kdy škola na území Prahy 6 nepřijala dítě s nově nahlášeným trvalým pobytem, magistrát však její rozhodnutí změnil a dítě přijal. Praha 6 následně podala správní žalobu, aby podle svých představ získala soudní výklad, zda je možné účelové změny trvalého pobytu při zápisech do škol ověřovat.

Městský soud žalobu městské části proti rozhodnutí pražského magistrátu zamítl, protože tehdejší postup radnice nebyl podle něj dostatečně doložený, zároveň ale potvrdil, že samo prověřování skutečného bydliště je legitimní. Tím se zřejmě vyřešil zásadní spor, kdy si část škol začala vykládat zákon jinak, než ministerstvo školství, panovaly tedy obavy, že se v případě odmítnutí soud postaví spíše na stranu rodičů.

Než došlo k vynesení rozsudku, Praha 6 už od roku 2024 používá podrobnější metodiku, která umožňuje důkladnější dokládání skutečného bydliště například prostřednictvím dokumentů o užívání bytu či energiích. Dítě musí mít zároveň trvalý pobyt v městské části minimálně tři měsíce před datem konání zápisu ke studiu a musí být shodná s trvalým bydlištěm s jeho rodičem.

„Cílem žaloby z roku 2023 bylo prosadit změnu přístupu, že se podvádět formou spádové turistiky nemá. Soud nám v tomto dal za pravdu, a proto budeme naši metodiku nadále rozvíjet a bránit těmto snahám rodičů zajistit kvalitní školu na úkor dětí z Prahy 6,” uvedl starosta městské části Praha 6 Jakub Stárek.

Praha 6 odstartovala tehdejším krokem vlnu na dalších školách minimálně v Praze. Uvedenou metodiku přejaly i jiné městské části, například pražské Nebušice, Praha 3 a Praha 10.